Союз правых сил

В Государственном музее политической истории России во вторник была представлена новая книга из серии "Уроки девяностых".

Ирина Тумакова, "Фонтанка.ру", 29.05.2012 г.

Её проанонсировали как "первую подробную биографию М.В. Маневича, российского государственного деятеля, члена "реформаторской команды Гайдара – Чубайса". Будущим читателям ещё предстоит понять, о чём написал прозаик Лев Усыскин: о самом вице-губернаторе Петербурга, убитом в августе 97-го, или всё-таки об эпохе, которая закончилась вскоре после его ухода. Книга называется "Время Михаила Маневича". И другой член "реформаторской команды", экс-министр финансов Алексей Кудрин, приехал в Петербург на эту презентацию, чтобы говорить не столько о Михаиле Маневиче, сколько о его времени. 

Читать дальше

Журнал "Медведь", 31.05.2012 
автор: Игорь Свинаренко 

Мы встречались с Чубайсом осенью прошлого года, разговор шел о вечных ценностях, неспешный и спокойный. Чубайс предрек тогда абсолютно новый поворот событий, и прогноз его полностью сбылся. Немудрено, что наш обозреватель Свинаренко добился новой встречи, чтобы спросить: а дальше?

Фото: Митя Алешковский 


Анатолий Борисыч! Про политику можете рассказать? Дать свое видение? Сейчас вот у нас что? Проиграно ли сражение? Как наши хомячки? Как Пархоменко с Акуниным? 

Читать дальше

specletter.com, 30.05.2012 г.

Лев Гулько: Здравствуйте! Сегодня у нас в гостях, в нашей передаче «Ресет», психолог Леонид Гозман. Психолог — это профессия такая, да? Здравствуйте, Леонид. 
Леонид Гозман: Да, такая профессия. 
Гулько: Все прочие титулы и отношения Леонида Гозмана к сегодняшней жизни хорошо известны. А вот психологом вас называют не очень часто. 
Гозман: Вы знаете, я уже двадцать лет не работаю в психологии профессионально. Став советником Гайдара, я перестал реально работать как психолог. Тем не менее, поработав в энергетике, в политике, в нанотехнологиях, я продолжаю чувствовать себя психологом. 
Гулько: Куда же от этого денешься? 
Гозман: Верно, никуда. 

Читать дальше

rusnovosti.ru, 28.05.2012 г.

Л.ГОЗМАН: Добрый вечер. Мы с вами, как обычно в понедельник, обсуждаем, что у нас на родине происходит. Знаете, я хочу сначала рассказать про два события, две коротенькие темы, а потом будет основная. Пришло сообщение сейчас, что та женщина, которую ударил омоновец в субботу на Старом Арбате, кто не знает, там было очередное гуляние оппозиции, там были люди с белыми ленточками. Там были задержания, и там омоновец очень сильно ударил женщину. По крайней мере, такие были сообщения. И ее госпитализировали, была обнаружена черепно-мозговая травма. Это само по себе печально. Но особый флёр этому делу придает заявление пресс-службы МВД, где черным по белому сказано, что эта женщина несколько раз сама кидалась на омоновцев. После этого она легла на землю и закрыла глаза. Это официальное сообщение пресс-службы МВД. 

Читать дальше

Председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин провел  в Казани встречу с региональными сторонниками КГИ. По ее итогам создана и начинает работу инициативная группа Комитета в Республике Татарстан. 

Группу возглавит первый вице-президент ОПОРЫ России,  руководитель регионального отделения  СПС Павел Сигал. В нее вошли представители бизнес-сообщества, финансовых, научных и журналистских кругов Татарстана. 

На встрече речь также шла о механизмах работы КГИ, его структуре и способах реализации региональных проектов. 

На прошедшей затем пресс-конференции Алексей Кудрин подчеркнул, что состав инициативной группы не ограничен участниками встречи. В нее могут войти все авторы местных проектов, если эти проекты будут одобрены Комитетом и осуществляться под его эгидой. 

По материалам сайта akudrin.ru

Независимая газета, 29.05.2012 г.

На вопросы ответственного редактора приложения «НГ-сценарии» Юрия СОЛОМОНОВА отвечает доктор философских наук, завотделом социальной и политической философии Института философии РАН, президент Национального фонда «Русское либеральное наследие» Алексей КАРА-МУРЗА. 


– Алексей Алексеевич, давайте начнем с мифов о российском либерализме. Какие из них самые устойчивые? 

– Самый расхожий миф – о том, что либерализм России чужд и никогда здесь не приживется. Мол, российский цивилизационный генотип эту идеологию отвергает. Родился этот миф не в нынешней администрации президента, а в охранительских головах еще два и даже три столетия назад. «Новой пугачевщиной», которую Россия якобы непременно получит из-за «прививки» западного либерализма, пугали еще Екатерину II и ее внука Александра I, которые начинали, как известно, как либералы – и, кстати, очень неплохо начинали. Этот же миф потом активно распространяли черносотенцы начала прошлого века, а вслед за ними и родственные им по духу непримиримости большевики. «Страшную угрозу» России озвучивали в виде ультиматума: не хотите наступления либерального хаоса, держитесь покрепче за нашу авторитарную власть, и будет вам всем стабильность. Это абсолютно антиисторическое построение. Могу без преувеличения сказать, что все звездные часы в русской культуре, в том числе культуре политической, так или иначе оплодотворены именно либерализмом.

Читать дальше

Язык выдает характер. Причем не только человека, но и политического режима. У нас в этом смысле мало что изменилось с советских времен. Точнее, изменилось, но потом вернулось к привычной словесной матрице, словно бы раз и навсегда «отлитой в граните» постамента памятников товарищам Ленину и Сталину

Газета.Ru, 29.05.12

Читать дальше 

livejournal.com, 28.05.2012 г.

Сила масштабных протестных действий последних месяцев в крупных городах была, прежде всего, в их массовости и разноликом составе участников. Неслучайно участники первого митинга на Болотной шутили, что Чуров действительно волшебник, если смог объединить в общей акции самый широкий круг политических сил – от коммунистов до либералов, от националистов до космополитов. Однако в этом состояла и слабость протестного движения. «Дружить против» часто легче, чем объединяться «за». Лозунги «Путин геть» и «Не признаем нечестные выборы» были сильным объединяющим моментом. Но по части конструктивных тезисов таковым мог стать и стал лишь призыв «За честные выборы». Разумеется, его можно трактовать шире, как требование политической реформы. Однако ее конкретные направления уже вызывали разноголосицу мнений. Нельзя объединить в одной повестке дня, например, требование перехода к парламентской республике и желание действовать в рамках существующей Конституции России. Еще менее поддаются объединению левые требования национализации ключевых отраслей с либеральными лозунгами кардинального снижения роли государства в экономике. 

Читать дальше

Орен-ТВ, 26 мая 2012 г. 

Что делается для повышения эффективности ЕГЭ и недопущения массовых списываний и фальсификаций при его проведении? Что ждать российским школьникам, студентам и их родителям от нового закона "Об образовании"? Об этих проблемах говорят автор и ведущий программы «Диалог» Олег Наумов и заместитель председателя комитета Государственной Думы по образованию Виктор Шудегов. 

Олег Наумов: На этой неделе в стране наконец-то было сформировано новое правительство во главе с Дмитрием Медведевым. Без министерских портфелей остались многие из тех, кто вызывал наибольшие нарекания за работу своих отраслей: в их числе Татьяна Голикова, отвечавшая за минздрав, Игорь Левитин, отвечавший за транспорт, а также Андрей Фурсенко, теперь уже бывший министр образования и науки. Именно в образовании за последние годы проводились наиболее глубокие преобразования: введен единый госэкзамен, новые образовательные стандарты, подушевое финансирование. Правильные по сути меры проводились крайне неаккуратно, без должного учета мнений учителей и родителей, без кропотливой проработки деталей. Все это вызвало раздражение в обществе. Отставки Фурсенко уже давно требовали все политические партии, кроме «Единой России», многие общественные организации. И вот, наконец, свершилось. Новым министром образования стал бывший ректор Московского института стали и сплавов, бывший статссекретарь министерства Дмитрий Ливанов. Но первые заявления, сделанные Ливановым накануне назначения, уже разочаровали многих из тех, кто ждал позитивных перемен в сфере образования. 
Как Вы оцениваете эту перестановку в министерстве? 

Читать дальше